一、白綠的主體婚禮配什么顏色西服？

白綠的主體婚禮可以搭配多種顏色的西服。如果想要保持清新、輕松的感覺(jué)，可以選擇淺灰色或淡藍(lán)色的西服，這樣可以與白綠色主題相互襯托。

如果想要增加一些亮點(diǎn)和對(duì)比，可以選擇深藍(lán)色或深灰色的西服，這樣可以營(yíng)造出更加成熟、穩(wěn)重的氛圍。

另外，如果想要突出主題色，也可以選擇綠色的西服，但要注意選擇合適的綠色，避免與主題色過(guò)于相近而顯得單調(diào)。總之，根據(jù)個(gè)人喜好和整體風(fēng)格，選擇適合的顏色西服可以讓整個(gè)婚禮更加協(xié)調(diào)和美觀。

二、會(huì)計(jì)主體、納稅主體？

原因如下：會(huì)計(jì)主體與納稅主體是完全不同的兩個(gè)范疇，一個(gè)是會(huì)計(jì)上的，一個(gè)是稅法上的。會(huì)計(jì)主體不一定就是納稅主體，同樣，納稅主體也不一定就是會(huì)計(jì)主體。

三、財(cái)務(wù)主體與會(huì)計(jì)主體.法律主體關(guān)系如何？

財(cái)務(wù)主體和會(huì)計(jì)主體是相同的，會(huì)計(jì)主體不一定是法律主體，但是法律主體一定是會(huì)計(jì)主體！

四、輿論主體

輿論主體的重要性

輿論主體是輿論的重要組成部分，它對(duì)于社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步具有重要意義。輿論主體是指在社會(huì)中具有一定影響力和話語(yǔ)權(quán)的人或組織，他們通過(guò)發(fā)表言論、參與討論等方式，對(duì)公共事務(wù)和社會(huì)問(wèn)題發(fā)表自己的看法和意見(jiàn)。輿論主體的存在，有助于促進(jìn)社會(huì)公眾之間的交流和互動(dòng)，增強(qiáng)社會(huì)凝聚力和向心力，推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。

輿論主體的多元化

隨著社會(huì)的發(fā)展和變化，輿論主體的數(shù)量和類型也在不斷增加。越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注社會(huì)問(wèn)題，積極參與公共事務(wù)的討論，表達(dá)自己的看法和意見(jiàn)。同時(shí)，一些社會(huì)組織、企業(yè)和個(gè)人也逐漸成為輿論主體的重要組成部分。這些輿論主體在發(fā)表言論時(shí)，往往會(huì)考慮到自己的影響力和社會(huì)責(zé)任，更加注重言論的客觀性和準(zhǔn)確性。

輿論主體的作用

輿論主體的作用是多方面的。首先，他們可以通過(guò)發(fā)表言論，傳遞自己的價(jià)值觀和理念，影響公眾的認(rèn)知和態(tài)度。其次，他們可以推動(dòng)問(wèn)題的解決和改進(jìn)，通過(guò)積極參與討論和提出建議，促進(jìn)問(wèn)題的解決和改進(jìn)。此外，輿論主體還可以監(jiān)督政府和企業(yè)的工作，促進(jìn)其更好地履行職責(zé)和義務(wù)。

如何培養(yǎng)輿論主體

培養(yǎng)輿論主體需要從多個(gè)方面入手。首先，需要加強(qiáng)公眾的教育和培訓(xùn)，提高公眾的素質(zhì)和能力，增強(qiáng)公眾的參與意識(shí)和參與能力。其次，需要加強(qiáng)輿論主體的培養(yǎng)和支持，鼓勵(lì)和支持更多的人積極參與公共事務(wù)的討論和表達(dá)自己的意見(jiàn)。此外，還需要加強(qiáng)媒體的建設(shè)和管理，提高媒體的客觀性和公正性，為輿論主體提供更加公正、客觀、透明的發(fā)聲平臺(tái)。 總之，輿論主體是社會(huì)發(fā)展的重要力量，需要我們重視和培養(yǎng)。通過(guò)加強(qiáng)公眾的教育、支持和培養(yǎng)輿論主體，我們可以更好地促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。

五、主體斷水和主體封頂區(qū)別？

主體封頂，進(jìn)入裝飾階段。

斷水是指在主體結(jié)構(gòu)屋面完成，并且完成二次結(jié)構(gòu)施工后，準(zhǔn)備進(jìn)行裝飾裝修工程時(shí)，為防止對(duì)裝修的污染，就要進(jìn)行斷水，也就是截?cái)辔菝嫠褪┕び盟唧w做法是屋面做好防水，并將屋面的洞口進(jìn)行封堵，外墻斷水以及樓層之間的孔洞進(jìn)行臨時(shí)或永久封堵，目的是防止對(duì)裝修的墻頂?shù)禺a(chǎn)生污染。

六、會(huì)計(jì)主體和法律主體意義？

會(huì)計(jì)主體和法律主體的關(guān)系：在會(huì)計(jì)基本假設(shè)中，會(huì)計(jì)主體不同于法律主體。一般法律主體必然是一個(gè)會(huì)計(jì)主體，但會(huì)計(jì)主體不一定是法律主體。會(huì)計(jì)主體大于法律主體。

會(huì)計(jì)主體是指會(huì)計(jì)工作服務(wù)的特定對(duì)象，是企業(yè)會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告的空間范圍。會(huì)計(jì)主體既可以是一個(gè)企業(yè)，也可以是若干個(gè)企業(yè)組織起來(lái)的集團(tuán)公司，既可以是法人，也可以是不具備法人資格的實(shí)體。

法律主體是指活躍在法律之中，享有權(quán)利、負(fù)有義務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的人。此處所說(shuō)的“人”主要是指自然人。在特定情況下，可以將法人等“人合組織”類推為法律主體。

七、法律主體必定是會(huì)計(jì)主體，會(huì)計(jì)主體也必定是法律主體？

樓上說(shuō)的都對(duì).譬如說(shuō),一個(gè)單位是法律主體.也必需是會(huì)計(jì)主體.而會(huì)計(jì)主體可以是個(gè)人,個(gè)人也可以是一個(gè)會(huì)計(jì)主體,但不是法律主體.法律主體一定是會(huì)計(jì)主體，但會(huì)計(jì)主體不一定是法律主體.

八、適合主體還是適格主體？

應(yīng)該是適合主體，所有條件都符合主體要求。

九、什么是落實(shí)主體責(zé)任主體？

從責(zé)任主體上看，黨委的主體責(zé)任主要包括黨委領(lǐng)導(dǎo)班子的集體責(zé)任、黨委主要負(fù)責(zé)人的第一責(zé)任、班子分管領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。領(lǐng)導(dǎo)班子對(duì)職責(zé)范圍內(nèi)的黨風(fēng)廉政建設(shè)負(fù)全面領(lǐng)導(dǎo)的集體責(zé)任，領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人是職責(zé)范圍內(nèi)的黨風(fēng)廉政建設(shè)第一責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)對(duì)重要工作親自部署、重大問(wèn)題親自過(guò)問(wèn)、重點(diǎn)環(huán)節(jié)親自協(xié)調(diào)、重要案件親自督辦；領(lǐng)導(dǎo)班子其他成員根據(jù)工作分工，對(duì)職責(zé)范圍內(nèi)的黨風(fēng)廉政建設(shè)負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。從責(zé)任內(nèi)容上看，黨委的主體責(zé)任包括貫徹中央和上級(jí)落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)的部署和要求、開(kāi)展黨性黨風(fēng)黨紀(jì)和廉潔從政教育、貫徹落實(shí)黨風(fēng)廉政法規(guī)制度、強(qiáng)化權(quán)力制約和監(jiān)督、加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)等許多方面。

十、會(huì)計(jì)主體、納稅主體、法律主體有哪些區(qū)別和聯(lián)系？

　　會(huì)計(jì)主體是現(xiàn)代會(huì)計(jì)學(xué)的基本概念，因此，以現(xiàn)代企業(yè)制度為基礎(chǔ)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)之進(jìn)行探討，有助于會(huì)計(jì)學(xué)界從更高層次理解和把握會(huì)計(jì)基本理論問(wèn)題。主要討論和研究經(jīng)濟(jì)方面的問(wèn)題。

　　企業(yè)要成為真正的會(huì)計(jì)主體，必須在法律上被賦予獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)。而現(xiàn)代公司制度滿足了這一點(diǎn)?，F(xiàn)代公司制度可以從不同側(cè)面來(lái)描述，其中一個(gè)重要特征就是公司的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)制度。完整的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)制度至少包括三項(xiàng)內(nèi)容：①法人財(cái)產(chǎn)的形成制度或會(huì)計(jì)學(xué)上所說(shuō)資本金制度。在投資者依法將其資金投入公司之后，這部分資金就與投資者的其它財(cái)產(chǎn)相區(qū)別，投資者不再直接支配這部分資金，也不能隨意從公司抽回。所有投資者注入公司的資金加上公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的負(fù)債所形成的資產(chǎn)，構(gòu)成公司的法人財(cái)產(chǎn)。②法人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的權(quán)利制度。一方面，公司法人可以依法對(duì)法人財(cái)產(chǎn)行使各項(xiàng)權(quán)利如財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)、使用權(quán)等；另一方面，公司以全部法人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。③投資者對(duì)公司法人財(cái)產(chǎn)及其權(quán)利的制約機(jī)制：董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。公司的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)制度是現(xiàn)代公司制度的基礎(chǔ)。這是因?yàn)椋孩偃绻緵](méi)有必要的財(cái)產(chǎn)，公司就不具備法人條件；②如果公司對(duì)其法人財(cái)產(chǎn)不具有獨(dú)立支配的權(quán)利，公司就不可能依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，也不可能成為民法關(guān)系的主體；③如果公司沒(méi)有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)利，公司就不可能成為自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束的獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。在這里，會(huì)計(jì)主體實(shí)際上是自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束的獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體的同義語(yǔ)，會(huì)計(jì)主體與法律主體在現(xiàn)代公司制度上達(dá)到完美的統(tǒng)一。

　　納稅主體就是納稅人

　　納稅人又稱納稅義務(wù)人，是稅法規(guī)定的直接負(fù)有納稅義務(wù)的單位和個(gè)人。納稅人的規(guī)定解決了對(duì)誰(shuí)征稅，即誰(shuí)該交稅的問(wèn)題?，F(xiàn)代稅收制度中，稅法規(guī)定的納稅人包括自然人和法人。

　　自然人是法律上成為權(quán)利與義務(wù)主體的普通人，自然人以個(gè)人身份來(lái)承擔(dān)法律規(guī)定的納稅義務(wù)。法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。

　　法人是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法律制度中非常重要的概念。一個(gè)法人的確立就意味著它與現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)法律制度和管理體系的關(guān)系確定了，它就要服從現(xiàn)行的制度，否則就是違法。從稅收角度來(lái)看，法人必須承擔(dān)納稅的義務(wù)，以其自己的名義納稅，否則也會(huì)受到各種處罰.

　　稅法作為公法的一個(gè)典型代表，與民商法等私法存在著明顯的不同。納稅主體的納稅義務(wù)因其依據(jù)稅法確定，因而是公法上的一種金錢債務(wù)。

　　作為金錢債務(wù)，納稅義務(wù)與民商法上的金錢債務(wù)有一定的共性；但作為公法上的債務(wù)或稱“稅收債務(wù)”，它又與私法上的債務(wù)有很大不同。其差異尤其表現(xiàn)在：第一，納稅義務(wù)是法定債務(wù)，僅能依法律規(guī)定來(lái)確定，而不能像私法債務(wù)那樣依當(dāng)事人之間的合意或意思表示來(lái)決定；第二，納稅義務(wù)的履行只能依強(qiáng)行法之規(guī)定，一般不能像私法債務(wù)那樣依當(dāng)事。人的主觀意愿進(jìn)行和解；第三，涉及納稅義務(wù)的爭(zhēng)議，須通過(guò)行政復(fù)議和行政訴訟的途徑來(lái)解決，一般不能通過(guò)解決民事糾紛的途徑來(lái)化解。

　　納稅義務(wù)的上述性質(zhì)，對(duì)于在稅收征管實(shí)踐中處理相關(guān)問(wèn)題很有意義。特別是有利于增強(qiáng)納稅義務(wù)的剛性。事實(shí)上，依據(jù)稅法確定的納稅義務(wù)，是具有法律效力的，應(yīng)當(dāng)對(duì)納稅人具有確定力、約束力和執(zhí)行力。強(qiáng)調(diào)納稅義務(wù)的法律效力，有利于提高稅收?qǐng)?zhí)法活動(dòng)的效率，有利于促進(jìn)納稅義務(wù)的履行。

　　此外。納稅義務(wù)的上述性質(zhì)，還與稅收法律關(guān)系的性質(zhì)有關(guān)。對(duì)于稅收法律關(guān)系的性質(zhì)，曾經(jīng)有“權(quán)力說(shuō)”和“債務(wù)說(shuō)”兩種理論。其中，“權(quán)力說(shuō)”是德國(guó)行政法學(xué)的奠基人奧托？梅耶（OnoMayer）所力倡的，它強(qiáng)調(diào)征稅主體與納稅主體之間的權(quán)力服從關(guān)系，認(rèn)為納稅主體的納稅義務(wù)的存在與否，只有經(jīng)過(guò)征稅主體的“課稅處分”才能確定，從而說(shuō)明征稅機(jī)關(guān)行政權(quán)力的重要性。與“權(quán)力說(shuō)”不同，“債務(wù)說(shuō)”是德國(guó)法學(xué)家阿爾伯特？亨澤爾（AlbertHensel）所倡導(dǎo)的，他認(rèn)為稅收法律關(guān)系是國(guó)家請(qǐng)求納稅人履行稅收債務(wù)的關(guān)系，國(guó)家與納稅人之間是公法上的債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系；強(qiáng)凋納稅主體的納稅義務(wù)的成立與否，并不是由征稅機(jī)關(guān)的“課稅處分”來(lái)決定，而是應(yīng)依據(jù)是否滿足稅法規(guī)定的“課稅要素”（或稱“課稅要件”、“稅收要件”）來(lái)決定。該理論與德國(guó)1919年的《稅法通則》的精神是一致的。

　　其實(shí)。對(duì)于稅收法律關(guān)系的性質(zhì)，很難一概而論。若能區(qū)分稅收關(guān)系的不同階段和環(huán)節(jié)，也許有助于深化相關(guān)認(rèn)識(shí)。事實(shí)上，稅法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系并非同質(zhì)，而是可以分為稅收體制關(guān)系和稅收征納關(guān)系。在稅收征納關(guān)系中，又可進(jìn)-步分為稅收征納實(shí)體關(guān)系和稅收征納程序關(guān)系。上述的稅收體制關(guān)系和稅收征納程序關(guān)系，的確具有一定的權(quán)力服從性質(zhì)。因而“權(quán)力說(shuō)”的某些解釋也存在著一定的合理性；但在稅收征納實(shí)體關(guān)系中，又確實(shí)更側(cè)重于稅收債務(wù)的履行；并且，納稅義務(wù)是否成立，并非由行政機(jī)關(guān)單方?jīng)Q定，而是需要依據(jù)稅法所規(guī)定的“課稅要素”來(lái)具體加以確定，從而使“債務(wù)說(shuō)”又更有解釋力。因此，針對(duì)稅法所調(diào)整的復(fù)雜社會(huì)關(guān)系，確有必要作出具體區(qū)分，以針對(duì)具體階段的社會(huì)關(guān)系，來(lái)確定稅收法律關(guān)系的性質(zhì)。

　　基于上述考慮，可以認(rèn)為，由于納稅義務(wù)是屬于稅收征納實(shí)體法律關(guān)系的內(nèi)容，因而用“債務(wù)說(shuō)”來(lái)解釋是更為合適的。這也是前面把納稅義務(wù)定位為公法上的金錢債務(wù)的重要理由。事實(shí)上，在日本、韓國(guó)等一些國(guó)家的立法上，已經(jīng)把這種納稅義務(wù)直接規(guī)定為稅收債務(wù)或金錢債務(wù)。

　　明確納稅義務(wù)的上述性質(zhì)，對(duì)于稅收征管很重要。它使稅收征管的目標(biāo)更加明晰，也使國(guó)家與納稅人之間的關(guān)系更加協(xié)調(diào)，從而有利于形成國(guó)家與納稅人之間良好的稅收互動(dòng)關(guān)系，有利于改進(jìn)征納雙方之間的博弈。

　　會(huì)計(jì)主體與法律主體不完全對(duì)等，法律主體可作為會(huì)計(jì)主體，但會(huì)計(jì)主體不一定是法律主體。法律主體能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，有獨(dú)立的資金，自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算收支盈虧并編制會(huì)計(jì)報(bào)表，因此可以作為會(huì)計(jì)主體，會(huì)計(jì)主體的獨(dú)立性主要表現(xiàn)在有獨(dú)立的資金、自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算收支、盈虧并編制會(huì)計(jì)報(bào)表，如果一個(gè)會(huì)計(jì)主體不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，則不是法律主體。

　　會(huì)計(jì)主體是會(huì)計(jì)信息反映的特定單位或者組織。法律主體是法律上承認(rèn)的可以獨(dú)立承擔(dān)義務(wù)和享受權(quán)利的個(gè)體，也可以稱為法人。從概念上講，會(huì)計(jì)主體的內(nèi)涵要廣，即會(huì)計(jì)主體包容法律主體。

　　法律主體往往是會(huì)計(jì)主體，任何一個(gè)法人都要按規(guī)定開(kāi)展會(huì)計(jì)核算。在過(guò)去的教材中，曾經(jīng)提及“法律主體必然是會(huì)計(jì)主體”，但由于法律主體在概念上包含了無(wú)需建賬核算的自然人，其后教材也就作出了相應(yīng)的修訂。會(huì)計(jì)主體不一定是法律主體，比如，企業(yè)集團(tuán)、內(nèi)部銷售部門(mén)和生產(chǎn)車間均可以作為一個(gè)會(huì)計(jì)主體核算，但它們不是法人。